Sbírky

Oves s padlí - Jak zacházet s padlí na ovsu

Oves s padlí - Jak zacházet s padlí na ovsu


Autor: Mary H. Dyer, autorka zahrady Credentialed

Oves je obyčejné obilné zrno, pěstované především pro semena. Ačkoli jsme obeznámeni s ovesem na pečivo a snídaňové cereálie, jejich hlavním účelem je krmivo pro hospodářská zvířata. Jako všechny rostliny, i oves je někdy ovlivněn různými nemocemi. Zatímco padlí na oves není to nejhorší, co se může stát, může to výrazně snížit kvalitu a výnos plodiny. Bohužel není mnoho, co mohou pěstitelé s otravnou houbovou chorobou dělat.

O padlí na ovsu

Závažnost ohnisek padlí je závislá na podnebí, protože onemocnění je podporováno mírným, vlhkým počasím. Často se objevuje, když jsou teploty mezi 15 až 22 ° C, ale může zmizet, když je počasí suché a teplota překročí 25 ° C.

Výtrusy padlí mohou přezimovat na strništi a dobrovolném ovsu, stejně jako na dobrovolném ječmeni a pšenici. Spory se šíří byrainem a ve větru mohou cestovat také na velké vzdálenosti.

Příznaky padlí

Plíseň ovsa se jeví jako načechrané bílé skvrny na spodních listech a pochvách. Jak nemoc postupuje, na bavlníkových náplastech se vyvine šedý nebo hnědý prášek.

Nakonec oblast kolem náplastí a spodní strany listů zbledne žlutě a listy mohou v případě vážného ohniska zemřít. Můžete si také všimnout drobných černých skvrn na ovsu s padlí. Toto jsou plodnice (výtrusy).

Jak zacházet s padlí

Pro oves s padlí není mnoho, co můžete udělat. Nejdůležitější je zasadit odrůdy odolné vůči chorobám. Pomáhá také udržovat dobrovolnická zrna pod kontrolou a správně se starat o strniště.

Fungicidy mohou být nápomocné, pokud jsou aplikovány včas, dříve než se nemoc stane vážnou. Omezená kontrola však nemusí mít cenu. Dokonce ani s fungicidem není pravděpodobné, že byste nemoc zcela vymýtili.

Pamatujte také, že padlí jsou odolné vůči některým fungicidům. Pokud uvažujete o použití fungicidů, obraťte se na odborníky na plodiny v místní pobočce pobočky.

Tento článek byl naposledy aktualizován dne


  • 1 Systematika
  • 2 Morfologie
  • 3 Ekologie
  • 4 Genetika
    • 4.1 Hostitelé a příznaky
    • 4.2 Cyklus nemocí
    • 4.3 Prostředí
    • 4.4 Řízení
    • 4.5 Genetika
    • 4.6 Vývoj Blumeria gramimis f.sp. tritici
    • 4.7 Důležitost
  • 5 Reference

Dříve B. graminis byl zahrnut do rodu Erysiphe, ale molekulární studie to umístily do své vlastní kladu. Od roku 1975 tedy tento druh graminis byl přesunut do nových taxonů Blumeria z nichž je to jediný druh. Blumeria se liší od Erysiphe v jeho digitate haustoria a v detailech konidiální stěny. Také Blumeria je považován za fylogeneticky odlišný od Erisiphe protože se jedná o rostlinný patogen, který je hostitelem pouze na pravých travinách Poaceae.

Osm zvláštních formulářů nebo formae speciales (viz dále) ze dne B. graminis byly rozlišeny, z nichž každý parazituje na určitém rodu trav. Ty, které infikují plodiny, jsou B. graminis f.sp. tritici, který způsobuje padlí pšenici a infikuje další trávy rodů Triticum a Aegilops, f.sp. hordei na ječmen, f.sp. avenae na oves a f.sp. secalis na žito. jiný formae speciales jsou patogenní na divokých travách, včetně agropyri na travách v rodech Agropyron a Elymus, bromi na Bromus spp., Poae na Poa spp. a lolii na Lolium spp. (žito).

Mycelium může pokrýt povrch rostliny téměř úplně, zejména horní strany listů. Ascocarp je tmavě hnědý, kulovitý s vláknitými přídavky, asci podlouhlé. Ascospores hyalin, elipsoid, velikost 20–30 x 10–13 µm. Anamorph produkuje na hyalinních konidioforech catenate conidia podlouhlého až válcového tvaru, bez fibrosinových tělíček, velikosti 32–44 x 12–15 µm. Haustoria jsou palmate.

Blumeria graminis asexuálně produkované konidie a sexuálně formované askospory.

Konidie byly distribuovány hlavně větrem, škůdci nebo lidskou činností. Předpokládalo se, že voda iniciující askospory bude rozptýlena nejen větrem, ale také stříkajícími vodními kapičkami. [1]

Je biotrofní a neroste na syntetických médiích. Pro jeho růst jsou příznivé relativně chladné a vlhké podmínky. Jeho relativně velká genetická variabilita umožňuje často infikovat dříve rezistentní odrůdy rostlin.

Genom Blumeria graminis F. sp. hordei byl nedávno sekvenován. [1], stejně jako genom Blumeria graminis F. sp. tritici [2] Sekvenování genomu padlí pšeničného Blumeria graminis F. sp. tritici, umožnil odvodit důležité aspekty jejího vývoje. Bylo vidět, že se jedná o nejvíce opakující se genom houby sekvenovaný s 90% transponovatelnými prvky. Dále bylo anotováno 6540 genů, z nichž 437 kódovalo kandidátské sekreční proteiny a 165 pro nesekretované kandidátní sekreční proteiny. Ukázalo se, že podléhají pozitivní selekci kvůli jejich implikaci ve vztahu gen-pro-gen k porážce odolnosti rostlinných chorob. Schopnost infikovat tetraploidní i domestikovanou hexaploidní pšenici byla považována za výsledek toho, že genomy plísní jsou mozaiky dávných haploskupin, které existovaly před domestikací pšenice. To umožnilo plísni pšeničné zachovat genetickou flexibilitu, variabilitu a tím velký potenciál pro variabilitu patogenů. Předpokládá se, že tento mosacisismus lze udržovat klonální reprodukcí v populaci s malou efektivní velikostí nebo kvaziklonální reprodukcí v populacích s velkou efektivní velikostí.

Plíseň pšenice je relativně snadno diagnostikována [2] kvůli charakteristickým malým bílým skvrnám bavlny, jako je mycelia. [3] Mohou se objevit na horní a dolní epidermis listů. Jak nemoc postupuje, stávají se světle opálenou barvou. [3] Blumeria graminis F. sp. tritici je obligátní parazit, což znamená, že roste pouze na živé tkáni. Ačkoli je přítomen v regionech pěstování pšenice, upřednostňuje zejména východní pobřeží Spojených států a pobřežní oblasti Spojeného království.

Hostitelé a příznaky Upravit

Triticum spp. (pšenice) je jediným hostitelem Blumeria graminis F. sp. tritici. [2] Znaky na listí pšenice jsou bílá, práškové mycelium a konidie. [4] Jak nemoc postupuje, skvrny zšednou a v myceliální hmotě se vytvoří malá tmavě černá nebo hnědá kleistotécie. [5] Příznaky postupují od dolních k horním listům. Příznaky padlí jsou chlorotické oblasti obklopující infikované oblasti. [4] Spodní povrch listu odpovídající myceliální podložce bude také vykazovat chlorózu. [5] Dolní listy jsou obvykle nejvíce infikovány kvůli vyšší vlhkosti kolem nich. [2]

Cyklus nemocí Upravit

Blumeria graminis F. sp. tritici má polycyklický životní cyklus typický pro kmen Ascomycota. Plíseň pšenice přezimuje jako cleistothecia spící v rostlinných zbytcích. Za teplejších podmínek však může houba přezimovat jako nepohlavní konidie nebo mycelium na živých hostitelských rostlinách. Může přetrvávat mezi obdobími s největší pravděpodobností jako askospory v pšeničných zbytcích, které zůstaly na poli. Askospory jsou sexuální výtrusy produkované kleistothecií. Tyto spory, stejně jako konidie, slouží jako primární inokulum a jsou rozptýleny větrem. Ani jedna spora nevyžaduje ke klíčení volnou vodu, pouze vysokou relativní vlhkost. [5] Plesni padlé se daří v chladných vlhkých podmínkách a oblačné počasí zvyšuje pravděpodobnost onemocnění. Když konidie přistávají na hydrofobní povrchové kutikule pšeničného listu, uvolňují proteiny, které usnadňují aktivní transport lehkých aniontů mezi listem a houbou ještě před klíčením. Tento proces pomáhá společnosti Blumeria rozpoznat, že je na správném hostiteli, a řídí růst zárodečné trubice. [6] Askospory i konidie klíčí přímo zárodečnou trubicí. Conidia dokáže rozpoznat hostitelskou rostlinu a do jedné minuty od počátečního kontaktu je určen směr růstu zárodečné trubice. Vývoj appressoria pak začíná infekci po růstu zárodečné trubice. [7] Po počáteční infekci produkuje houba uvnitř buněk pšenice haustoria a mycelium roste na vnějším povrchu rostliny. [5] Plíseň pšenice produkuje konidie během vegetačního období tak často, každých 7 až 10 dní. [8] Tyto konidie fungují jako sekundární inokulum, protože růst a reprodukce se opakují po celé vegetační období.

Upravit prostředí

Plísni pšenice se daří v chladném a vlhkém podnebí a množí se v oblačných povětrnostních podmínkách. [9] Patogen může být také problémem v sušším podnebí, pokud jsou zavlažována pšeničná pole. [10] Ideální teploty pro růst a reprodukci patogenu jsou mezi 60 ° F (16 ° C) a 70 ° F (21 ° C) s růstem zastaveným nad 77 ° F (25 ° C). Husté, geneticky podobné výsadby poskytují vhodné podmínky pro růst padlí. [5]

Úpravy správy

Kontrola choroby zahrnuje co největší eliminaci příznivých podmínek změnou hustoty výsadby a pečlivým načasováním aplikací a rychlostí dusíku. Jelikož dusíkatá hnojiva podporují hustý listový růst, měl by být dusík aplikován v přesných dávkách, méně než 70 liber na akr, aby se snížila závažnost. Střídání plodin s jinými hostitelskými rostlinami je dalším způsobem, jak omezit infekci plísní na minimum, avšak vzdušná povaha konidií a rozptýlení askospor je omezená. Plíseň pšenice lze regulovat také vyloučením přítomnosti dobrovolné pšenice na zemědělských polích a obděláváním pod zbytky plodin. [8]

Chemická kontrola je možná pomocí fungicidů, jako je triadimefon a propiconazol. Další chemické ošetření zahrnuje ošetření pšenice roztokem křemíku nebo struskou vápenatou. Křemík pomáhá rostlinným buňkám bránit se proti napadení houbami tím, že degraduje haustorie a produkuje kalózu a papilu. Při ošetření křemíkem jsou epidermální buňky méně náchylné k padlí pšenice. [11]

Mléko je již dlouho oblíbené u domácích zahradníků a drobných ekologických pěstitelů jako léčba padlí. Mléko se zředí vodou (typicky 1:10) a nastříká se na náchylné rostliny při prvních známkách infekce, nebo preventivně, opakovanou týdenní aplikací, která často chorobu reguluje nebo eliminuje. Studie prokázaly účinnost mléka srovnatelnou s některými běžnými fungicidy [12] a lepší než benomyl a fenarimol při vyšších koncentracích. [13] Mléko se osvědčilo při léčbě padlí letního squash, [13] dýní, [12] hroznů, [14] a růží. [14] Přesný mechanismus účinku není znám, ale jedním známým účinkem je, že ferroglobulin, protein v syrovátce, produkuje kyslíkové radikály, když je vystaven slunečnímu záření, a kontakt s těmito radikály poškozuje houbu. [14]

Dalším způsobem, jak kontrolovat padlí pšenici, je chov genetické rezistence pomocí „genů R“ (genů rezistence) k prevenci infekce. Na genomu pšenice je nejméně 25 lokusů, které kódují rezistenci k padlí. Pokud má konkrétní odrůda pšenice pouze jeden lokus rezistence, může být patogen kontrolován pouze na několik let. Pokud má však odrůda pšenice několik lokusů odolnosti, může být plodina chráněna po dobu asi 15 let. Protože nalezení těchto lokusů může být obtížné a časově náročné, používají se molekulární markery k usnadnění kombinace rezistentních genomů. [9] Jednou organizací, která pracuje na identifikaci těchto molekulárních markerů, je koordinovaný zemědělský projekt pro pšenici. Po stanovení těchto markerů budou vědci schopni určit nejúčinnější kombinaci genů rezistence. [15]

Genetika Upravit

Jedná se o nejvíce se opakující houbový genom sekvenovaný do současnosti s 90% transponovatelnými prvky [16] (březen 2013). Bylo anotováno 6540 genů, což je počet podobný jako u kvasinek, ale nižší než u ostatních genomů hub. Analýza těchto genů odhalila podobný vzorec jako u jiných obligátních biotrofů s nižší přítomností genů implikovaných v primárním a sekundárním metabolismu.

Vývoj Blumeria gramimis f.sp. tritici Upravit

Plíseň pšenice je obligátní biotrof se špatně pochopenou evoluční historií. Při sekvenování jeho genomu v roce 2013 bylo odhaleno mnoho aspektů vývoje jeho parazitismu [16]. Povinná biotrofie se v evoluci u Ascomycetes objevila několikrát B. graminis a Basidiomycetes, takže v různých organismech musel v čase působit odlišný selektivní tlak. Bylo to vidět B. graminis f.sp. tritici genom je mozaika haploskupin s různou dobou odchylky, což vysvětluje její jedinečnou adaptabilitu na patogen. Haploskupina Hstarý (divergentní 40-80 mya) umožňuje infekci divoké tetraploidní pšenice a H.Mladá (divergentní 2-10 mya) umožňuje infekci jak domestikované hexaploidní pšenice. Předpokládá se, že tento mozaikismus byl udržován klonálním množením v populacích s malou efektivní velikostí nebo kvazi-klonálním množením v populacích s velkou efektivní velikostí. Dále bylo pozorováno, že existuje pozitivní selektivní tlak působící na geny, které kódují kandidátní sekreční proteiny a nesekretované kandidátské sekretorické proteiny, což naznačuje, že by se mohly podílet na vztahu gen-za-gen rezistence na choroby rostlin.

Důležitost Upravit

Plíseň lze nalézt ve všech oblastech pěstování pšenice ve Spojených státech, ale obvykle bude nejzávažnější na východě a jihovýchodě. [5] Je častější v oblastech s vlhkým nebo polosuchým prostředím, kde se pěstuje pšenice. [5] Plíseň se stala v některých oblastech důležitějším onemocněním kvůli zvýšené aplikaci dusíkatých hnojiv, která podporuje vývoj houby. [4] Závažné příznaky padlí mohou způsobit zakrnění pšenice. [4] Pokud toto onemocnění není řízeno, může výrazně snížit výnosy snížením fotosyntetických ploch a způsobit, že se neobjeví kultivátory. [2] Padlí způsobují zmenšení velikosti jádra a nižší výnosy. [8] Čím dříve se padlí začne rozvíjet a jak vysoko na rostlině se vyvíjí kvetením, tím větší je úroda. [8] Ztráty výnosu až 45 procent byly v Ohiu prokázány u náchylných odrůd, když jsou rostliny infikovány dříve a počasí upřednostňuje onemocnění. [8]


Jaké jsou příznaky?

Padlí jsou jednou z snáze rozpoznatelných chorob. Liší se od ostatních hub, protože většina houby je mimo rostlinu, na rozdíl od uvnitř hostitelské rostliny. Jak název napovídá, masy houbových spór (konidií) odpovědných za tato onemocnění dodávají rostlině dojem, že jsou pokryty moukou nebo mastencem (viz Obrázek 1). Na tkáních mladých rostlin (listy, stonky a plody) se mohou objevit oblasti bílého až šedivého růstu (mycelium) a mohou být natolik závažné, že je pokryta celá plocha. Jak mycelium stárne, může plíseň nabýt světle červenohnědého až šedého vzhledu, což je výsledek produkce plodových struktur (kleistothecie) (Viz Obrázek 2).

Kromě růstu na povrchu rostlin se příznaky padlí mohou pohybovat od bez příznaků až po výrazné narušení listů, květů, plodů a dokonce celých výhonků na širokolistých rostlinách. Mnoho jednoděložných rostlin se stává chlorotickým a nakonec stárnoucím a zakrnělým. V případě obilnin se může snížit kvalita zrna.


Obrázek 2
Na listech phloxu se tvoří plodnice (cleistothecia)


Materiály a metody

Rostlinné materiály a izolace DNA

The Pm3 populace mapování Kanota × Rollo zahrnovala 79 F2:3 linií a byla uvedena v Mohler et al. (2012). Sada 104 ovesných kultivarů / linií (tabulka S1) byla použita k posouzení frekvence genotypů a prediktivní schopnosti SNP markerů spojených s Pm3. Pro panel rozmanitosti byla genomová DNA extrahována z lyofilizovaných listů primární pšenice, jak popsali Plaschke et al. (1995). Pro 53 oves sbírky, Pm3 a další Odpoledne fenotypy byly známy z předchozích studií (Hsam et al. 1997, 1998, 2014 Yu a Herrmann 2006 Herrmann a Mohler 2018). Rodokmeny ovesných linií nesoucí Pm3 (Tabulka S2) byly přístupné z databáze POOL (Tinker and Deyl 2005 https://triticeaetoolbox.org/POOL/).

Fenotypová data

Fenotypová data pro Kanota × Rollo pocházejí od Mohler et al. (2012) a jsou založeny na inokulačních testech sazenic, které u každého F používaly 12 až 16 rostlin2:3 čára. Izolát HGB2 / 1, o kterém je známo, že nese avirulenci pro Pm3 z monosomické analýzy odolnosti proti padlí v Rollo (Hsam et al. 2014), byl rozšířen v usazovací věži na listových segmentech v hustotách 400–500 spor / cm 2. Listové segmenty byly kultivovány v plastových miskách na agaru 6 g / l a 35 mg / l benzimidazolu. Podmínky inkubace byly za nepřetržitého osvětlení při 10 μE / m 2 s v růstové komoře při 17 ° C a při 70% relativní vlhkosti. Deset dní po inokulaci byly rozlišeny dvě třídy reakcí hostitele ve srovnání s citlivým kontrolním kultivarem Fuchs: rezistentní (0–20%) a vnímavý (> 50% infekce) nebyly pozorovány žádné střední (30–50%) infekce.

Analýza BLASTn

Podobnost s ovesnými sekvencemi DNA byla hledána na ječmenové cDNA markery RFLP cMWG704 a cMWG733 pomocí jejich sekvencí DNA jako dotazů na geneticky mapované sekvence a sestavu genomu ovesného hexaploidu uloženou v databázi T3 / oves pomocí výchozího nastavení (https://triticeaetoolbox.org /oves/). Sekvence markerů RFLP byly získány z databáze GrainGenes (https://wheat.pw.usda.gov). Odpovídající sekvence stejně jako všechny ostatní sekvence ovesných markerů z cílové vazebné skupiny Mrg18 použité pro genetické mapování byly následně odstřeleny proti sekvenci referenčního genomu pšenice (RefSeq_v1.0 International Wheat Genome Sequencing Consortium, 2018) v databázi Ensembl Plants (http: / /plants.ensembl.org/index.html). Funkce detekovaných genů kódujících protein s vysokou spolehlivostí byla získána z databáze T3 / pšenice (https://triticeaetoolbox.org/wheat/) (tabulky S3 a S4).

Genetické mapování

Pro vývoj SNP a sběr dat bylo použito celkem 32 rámcových markerů skládajících se z 6 K pole markerů SNP (GMI) a GBS markerů (avgbs) a distribuovaných podél vazebné skupiny Mrg18 mapy ovesné konsensu (Chaffin et al. 2016) ( Tabulka S3). Testy SNP byly navrženy společností Fluidigm Corporation (South San Francisco, USA). Genotypy markerů SNP byly zaznamenány na genotypové platformě EP1 pomocí integrovaných fluidních obvodů 192.24 Dynamic Array. Všechny protokoly pro analýzu genotypizace SNP najdete v uživatelské příručce vydané výrobcem (https://www.fluidigm.com). Genotypizace pomocí polymorfních SNP markerů byla provedena dvojnásobně. Data SNP mapovací populace Kanota × Rollo byla sloučena s dříve zavedenými genotypovými daty, tj. Markery RFLP a amplifikovaného polymorfismu délky fragmentů (AFLP) a binární Pm3 fenotyp (Mohler et al. 2012). Aby se předešlo komplikacím při co nejpřesnějším umisťování těsně spojených dominantních markerů z opačných fází vazby (Mester et al. 2003), byly pomocí softwaru JoinMap® verze 5.0 (Kyazma) vypočítány dvě samostatné, ale související vazebné mapy, které sdílejí společně dominantní markery BV, Wageningen, Nizozemsko). Mapa „matky“ zahrnovala dominantní markery, které byly hodnoceny jako heterozygotní u rodiček (Kanota) a homozygotní u rodičů (Rollo), zatímco „otcovské“ markery byly heterozygotní u Rollo a homozygotní v Kanota. Propojení lokusů bylo nárokováno při logaritmu skóre šancí (LOD) ≥ 3,0, s maximální rekombinační frakcí 0,4. Mapování regrese bylo provedeno pomocí funkce mapování Haldane. Mapy genetické vazby byly nakresleny pomocí softwaru Mapchart 2.1 (Voorrips 2002). K testování odchylky pozorovaných dat od teoreticky očekávaných segregačních poměrů byly použity testy kvadrát na dobrou shodu. Hodnoty chí-kvadrát byly opraveny na kontinuitu (http://vassarstats.net/csfit.html).


Proč zvolit značku Safer®?

Někdy s možností „udělej si sám“ může být obtížné zajistit, aby byly poměry přísad správné, a pokud tomu tak není, léčba nemusí fungovat tak, jak jste očekávali. Možná budete muset být opatrní, na které části rostlin aplikujete domácí léky. Pokud důvěřujete zdraví své rostliny odborníkům ve značce Safer®, určitě víte, co do každé láhve dostáváte, a že je to bezpečné a účinné pro všechny části rostliny.

Ošetření padlí značky Safer® je certifikováno OMRI, což znamená, že je schváleno pro použití v ekologickém zahradnictví. Funguje tak, že využívá sílu sloučenin síry, které nakonec mění pH rostliny. Není to pro rostlinu škodlivé, ale padlí a jiné houby nemohou přežít.

Další výhodou používání fungicidu, který je formulován pro ekologické zahradnictví, jako jsou ty, které nabízí značka Safer®, je to, že nepoškodí půdu. V půdě sídlí miliony drobných mikrobů, které vaší rostlině dodávají živiny a chrání ji před patogeny. Používání metod kontroly organických chorob může pomoci udržet prospěšné populace mikroorganismů tam, kde by měly být, a vaši půdu a rostliny zdravé.

Ať už se jedná o padlí na squash nebo padlí na růžích, řada organických zahradnických ošetření značky Safer® Brand může pomoci vašim rostlinám a životnímu prostředí zůstat bez chorob a krásné.


Podívejte se na video: MYSLEL SI, ŽE PITBULL BY MOHL MIMINKU NĚCO UDĚLAT. JEHO ŽENA ALE NEPOSLECHLA..